Interdire les téléphones-doudous dans les écoles ?

Interdire les "téléphones-doudous" dans les écoles

08-12-05 --- La députée Nathalie Kosciusko-Morizet (Essonne), a préconisé jeudi une interdiction rapide du téléphone portable dans les écoles et les collèges pour les enfants et adolescents, en conclusion des 3èmes rencontres parlementaires "Santé et environnement".

Cette mesure figurait dans une proposition de loi présentée fin septembre par plusieurs députés de toutes les familles politiques, parallèlement à un encadrement plus strict de l'implantation des antennes de téléphonie mobile.

"Je crois plus que jamais à la nécessité de pouvoir légiférer sur ces questions", a-t-elle déclaré, tout en jugeant "peut-être nécessaire" de fragmenter le texte proposé "pour faire passer au plus vite les mesures les plus urgentes et les moins contestées".

Il semble y avoir "une forme de consensus" en ce qui concerne les risques pour les enfants de "téléphone-doudou" qui les relient aux parents, a relevé Mme Kosciusko-Morizet au terme d'une journée consacrée aux éventuels effets sur la santé des ondes électromagnétiques (lignes haute tension, téléphonie, électronique domestique).

D'où son espoir d'obtenir "par voie réglementaire" l'interdiction des portables dans les établissements scolaires pour les moins de 15 ans, alors que d'autres mesures de la proposition de loi sont "plus contestées", a reconnu la députée qui préside le groupe d'études "Santé et environnement" de l'Assemblée nationale.

Cette proposition de loi prévoit également d'instaurer un permis de construire obligatoire pour les antennes relais et préconise une distance minimale entre antennes et bâtiments d'habitation, écoles, maisons de retraites ou hôpitaux.

En ce qui concerne les antennes-relais, le seuil d'exposition maximale autorisé varie de 40 volts par mètre selon la réglementation nationale, à 2 volts maximum par mètre, selon la charte de bonne conduite en vigueur à Paris, ont souligné jeudi plusieurs experts, appelant comme Mme Kosciusko-Morizet, à l'établissement de normes homogènes dans le pays.

"Très peu de pays ont accepté une norme de 41 volts/mètre", a relevé Michèle Rivasi, présidente du Centre de recherche et d'informations indépendantes sur le rayonnement électro-magnétique (CRIIREM).

Téléphone portable : prudence pour les enfants, voire interdiction à l'école

11-12-05 --- La prudence est de mise, selon les experts, quant à l'utilisation de téléphones portables par les jeunes enfants, alors qu'une proposition de loi présentée fin septembre par des députés de toutes tendances préconise leur interdiction dans les écoles et collèges.

Pour la députée Nathalie Kosciusko-Morizet (Essonne, UMP), une "forme de consensus" se dessine en ce qui concerne les risques pour les enfants de "téléphones-doudous" qui les relient aux parents.

Dans un avis rendu en juin dernier, l'Agence française de sécurité environnementale (Afsse devenue depuis l'Afsset) a déconseillé l'utilisation du téléphone mobile pour les jeunes enfants compte tenu "de la persistance d'un doute sérieux quant à la possibilité d'effets sanitaires".

"L'absence d'effets délétères majeurs chez l'animal ou l'homme adulte n'est qu'un indicateur imparfait de ce qui peut se passer chez les nouveaux-nés et les jeunes", avaient relevé des experts dans un rapport publié en juin par l'Afsset.

Ils soulignaient, comme l'avait fait un an plus tôt l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), la nécessité de faire des études portant sur une éventuelle "susceptibilité particulière des enfants à l'exposition aux radio-fréquences".

A l'issue d'une réunion consacrée aux effets de ces ondes électromagnétiques sur les enfants tenue à Istanbul en juin 2004, l'OMS avait jugé "hautement prioritaire" la réalisation d'études sur le risque de cancer du cerveau lié à l'usage du téléphone mobiles par les enfants "compte tenu de leur potentielle vulnérabilité biologique", ainsi que de travaux portant sur les enfants "vivant à proximité" des émetteurs de radio, de télévision et des antennes-relais de téléphonie mobile.

En janvier dernier, des experts britanniques du NRCP (National Radiological Protection Board) avaient conseillé aux parents de ne pas donner de téléphone portable aux enfants de moins de 8 ans "parce que leur système nerveux est en cours de développement, parce que les tissus de leur cerveau absorbent plus les rayonnements et parce qu'ils y seront plus longtemps exposés" s'ils commencent dès l'enfance.

Les rayonnements dus aux téléphone portable pourraient rendre "plus poreuse" la barrière hématoencéphalique qui filtre, pour protéger le cerveau, l'entrée des molécules circulant dans le sang, selon certains travaux rappelés par l'Afsset. Par ailleurs, des études sont en cours, chez l'animal, sur d'éventuels effets de ces ondes sur les neurotransmetteurs et leurs récepteurs dans le cerveau.

Les associations Agir pour l'Environnement - Priartém
réclament l’interdiction d’un portable pour enfant

Paris, le 13 juin 2007 : Agir pour l’Environnement et PRIARTéM dénoncent la commercialisation d’un portable pour enfant par la société CarTelematics. Sous couvert de géo-localisation, cette société offre la possibilité aux enfants de moins de 10 ans de recevoir des appels téléphoniques, sans limite de durée ni éloignement du terminal de la boîte crânienne, ni informations relatives aux risques sanitaires inhérents à l’utilisation de ce portable.

Les associations expriment leur indignation face au silence du Ministre de la Santé et des Agences de veille sanitaire (AFSSE et INVs), silence qui permet à une société française de vendre un portable importé de Corée dont les conséquences sanitaires sont désormais incontestables.

En effet, il est avéré maintenant que le cerveau des enfants absorbe 60% de rayonnement de plus que celui d’un adulte. Or, les premières études relatives à l’usage du portable pendant seulement dix ans par des adultes indiquent un effet tangible sur la santé (multiplication par 2,5 des risques de tumeurs cancéreuses). La société CarTelematics, en commercialisant ce produit sans apporter la moindre information d’ordre sanitaire, prend ainsi une lourde responsabilité pénale en mettant de fait en danger la vie d’autrui.

Elle a pourtant à sa disposition des études incontestables prouvant les effets géno-toxiques des rayonnements électromagnétiques (Etude européenne Réflex, étude de l’Université de Chicago, étude indienne de l’Université d’Amritsar, étude française de l’Université de Clermont-Ferrand…).

Elle tente cyniquement d’instrumentaliser une peur latente des parents à l’égard de leur progéniture risquant ainsi de renforcer un lien affectif et permanent entre enfant et parents à un âge où l’émancipation doit être favorisée afin de construire une personnalité et une identité autonome. Sous couvert de sécurité, l’enfant va devoir accepter ce « fil à la patte » là où il faudrait au contraire couper progressivement le cordon ombilical. L’enfant sera désormais en liberté conditionnelle, surveillé 24h/24h.

La négation de tout risque sanitaire débouchera tôt ou tard sur la mise en cause de la responsabilité civile et pénale du PDG de CarTelematics. Les associations en appellent solennellement à la nouvelle Ministre de la Santé afin que cette dernière mette en œuvre les promesses du candidat Sarkozy, à savoir l’interdiction des portables pour enfants.

Les téléphones Wi-Fi alimentent la polémique sur le danger des rayonnements

Des chercheurs s'inquiètent du manque d'information sur les précautions à prendre face aux émissions d'ondes liées au sans-fil.

Arnaud Devillard - 01net. - 7/06/2007

C'est le nouvel eldorado que se sont trouvé les fournissseurs d'accès à Internet : les téléphones hybrides - Unik chez Orange, Twin chez Neuf Cegetel - qui marient technologie GSM et Wi-Fi, permettant ainsi d'utiliser l'un ou l'autre pour passer un appel, selon l'endroit où l'on se trouve. Ce mercredi 27 juin, une association de chercheurs sonne l'alarme sur ces appareils d'un nouveau genre, qui représenteraient un danger pour la santé publique.

« Exactement la fréquence utilisée par un four à micro-ondes »

Le Centre de recherche et d'information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (Criirem) dénonce, dans un communiqué, une « accélération de la pollution électromagnétique » avec cette téléphonie Wi-Fi. Là où, selon eux, la téléphonie GSM émet un rayonnement à 900 ou 1 800 Mhz, et la 3G à 2 100 MHz, un terminal hybride émet en mode Wi-Fi « des ondes pulsées à 2 450 Mhz » . Soit, d'après le Criirem, « la fréquence optimum pour agiter les molécules d'eau - c'est-à-dire exactement celle utilisée par un four à micro-ondes ».

Ces données ne sont absolument pas prises en compte dans les recommandations d'utilisation, relève le centre de recherche. « On est en train d'élever le seuil d'exposition des populations mais il n'y a pas suffisamment de précautions prises », explique Catherine Gouhier, directeur technique du Criirem.

« L'arrivée des téléphones mobiles hybrides GSM/Wi-Fi, portés contre la peau du visage ou tenus à la main, est d'autant plus inacceptable qu'elle contredit les recommandations sanitaires formulées par tous les experts », note les chercheurs du centre, qui s'interrogent sur « l'impact d'un téléphone Wi-Fi sur l'eau présente dans la peau ou le liquide céphalo-rachidien qui baigne le cerveau ». Et d'insister sur « l'obligation légale d'informer les consommateurs sur les risques encourus » .

Vent de panique à Londres

Si les rayonnements électromagnétiques de la téléphonie mobile sont un sujet récurrent de controverse entre opérateurs, utilisateurs et scientifiques, le Wi-Fi en particulier n'avait pas encore, lui, animé le débat public en France. Mais au Royaume-Uni, si. En avril dernier, Londres a ainsi été le théâtre d'un véritable vent de panique sur la dangerosité supposée de cette technologie sans fil.

Un syndicat d'enseignant, la Professional Association of Teachers, a en effet écrit au ministre de l'Education pour demander une enquête sur les effets sanitaires du Wi-Fi, sur les élèves comme sur les professeurs. L'Internet sans fil est installé dans 80 % des établissements du secondaire et dans la moitié des écoles primaires.

Dans la foulée, des parents d'élèves se sont mobilisés pour que les écoles et les foyers se débarrassent de leurs équipements. Et, à la fin de mai, une émission de la BBC lançait l'information - et la polémique - selon laquelle un ordinateur portable équipé de Wi-Fi a une puissance de radiation trois fois supérieure à celle d'une machine connectée à une classique prise téléphonique.

Deux associations demandent l'arrêt du wi-fi dans les écoles

--afp----17 07 07 --Les associations Priartém et Agir pour l'Environnement demandent l'arrêt immédiat du programme d'implantation du wi-fi dans les écoles et le lancement préalable d'études d'impact sanitaire, ont-elles indiqué mardi dans un communiqué.

Elles souhaitent que le grand public soit informé des interrogations sur les risques sanitaires qui pourraient être liées à cette technologie permettant de naviguer librement sur internet, soulignant que le développement du wi-fi dans les établissements scolaires a été remis en question dans plusieurs régions d'Europe.

Le wi-fi (télécommunication de réseau informatique sans fil utilisée comme un moyen d'accès rapide à internet) s'installe dans les écoles et autres lieux publics fréquentés par des jeunes "sans qu'aucune étude d'impact sanitaire préalable n'ait été réalisée", selon Priartém (Pour une réglementation des implantations des antennes relais de téléphonie mobile) et Agir pour l'environnement.

Le prix de la santé "passe par pertes et profits", ont-elles estimé, en dénonçant également le lancement de téléphones mobiles hybrides GSM/wi-fi.

"Ce développement se réalise sans la moindre réaction du ministère de la Santé", ont-elles déploré, en espérant que "les contacts qui viennent d'être pris avec le ministère de la Santé déboucheront sur des actions des pouvoirs publics en ce sens".

Wi-Fi : a warning signal

Sunday, 20 May 2007

Wi Fi systems are now in 70 per cent of secondary schools
Britain is in the grip of a Wi-Fi revolution with offices, homes and classrooms going wireless - but there is concern the technology could carry health risks.

The Government insists Wi-Fi is safe, but a Panorama investigation shows that radio frequency radiation levels in some schools are up to three times the level found in the main beam of intensity from mobile phone masts.

There have been no studies on the health effects of Wi-Fi equipment, but thousands on mobile phones and masts.

The radiation Wi-Fi emits is similar to that from mobile phone masts. It is an unavoidable by-product of going wireless.

In the last 18 months another two million of us in the UK have begun using Wi-Fi.

Entire cities have become what are known as wireless hotspots.

Precautionary approach

In 2000, Sir William Stewart, now chairman of the Health Protection Agency, headed the government's inquiry into the safety of mobile phone masts and health. He felt the scientific research was sufficient to apply a precautionary approach when siting masts near schools.
During that same year, the government sold off the 3G licences for £22.5bn.

I am asking schools to consider very seriously
whether they should be installing Wi-Fi networks now
and this will make them think twice or three times before they do it
(Philip Parkin, Professional Association of Teachers)

Sir William recalls: "We recommended, because we were sensitive about children... that masts should not necessarily impact directly on areas where children were exposed, like playgrounds and that."

But what about Wi-Fi? The technology is similar to mobile phone masts and in use in 70 per cent of secondary schools and 50 per cent of primary schools.

Panorama visited a school in Norwich, with more than 1,000 pupils, to compare the level of radiation from a typical mobile phone mast with that of Wi-Fi in the classroom.

Readings taken for the programme showed the height of signal strength to be three times higher in the school classroom using Wi-Fi than the main beam of radiation intensity from a mobile phone mast.

The findings are particularly significant because children's skulls are thinner and still forming and tests have shown they absorb more radiation than adults.

Safety limits

The readings were well beneath the government's safety limits - as much as 600 times below - but some scientists suspect the whole basis of our safety limits may be wrong.

Panorama spoke to a number of scientists who questioned the safety limits and were concerned about the possible health effects of such radiation.

"If you look in the literature, you have a large number of various effects like chromosome damage, you have impact on the concentration capacity and decrease in short term memory, increases in the number of cancer incidences," said Professor Olle Johansson of the Karolinska Institute in Sweden.

Another scientist, Dr Gerd Oberfeld, from Salzburg is now calling for Wi-Fi to be removed from schools.

He said: "If you go into the data you can see a very very clear picture - it is like a puzzle and everything fits together from DNA break ups to the animal studies and up to the epidemiological evidence; that shows for example increased symptoms as well as increased cancer rates."

The clear advice from Sir William Stewart to the government on mobile phone masts was that the beam of greatest intensity should not fall on any part of the school grounds, unless the school and parents agreed to it.

Panorama contacted 50 schools at random - and found only one had been warned of possible health effects.

Philip Parkin, general secretary of the Professional Association of Teachers said: "I think schools and parents will be very worried about it...

"I am asking schools to consider very seriously whether they should be installing Wi-Fi networks now and this will make them think twice or three times before they do it.

"I think the precautionary approach doesn't seem to have worked because it is being rolled out so rapidly...

"It's a bit like King Canute. We can't stop the tide and I am afraid if schools are told that there is a serious health implication for having these networks in schools, it is going to be a very serious matter to say to schools, you have to switch them off."

Low power

At Washington state university, Professor Henry Lai, a biologist respected by both sides of the argument says he has found health effects at similar levels of radiation to Wi-Fi.

He estimates that of the two to three thousand studies carried out over the last 30 years, there is a 50-50 split - half finding an effect with the other half finding no effect at all.

But the Health Protection Agency has said Wi-Fi devices are of very low power - much lower than mobile phones.

The Government says there is no risk and is backed up by the World Health Organisation which is robust in its language saying there are "no adverse health effects from low level, long-term exposure".

The scientist responsible for WHO's position is Dr Mike Repacholi, who headed up the health organisation's research programme into radio frequency radiation.

He was also the founder of the International Committee on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP).

He said the statement of "no adverse health effects" was based on the weight of evidence.

In order for a health effect to be established it must mean it has been repeated in a number of laboratories using very good study techniques. The findings of any published studies had been put in the mix before reaching a conclusion, he said.

"It is called a weight of evidence approach - and if that weight of evidence is not for there being an effect or not being an effect that is the only way you can tell whether there really is an adverse health effect," he said.

Teachers want wi-fi risk research

Monday, 23 April 2007

Teachers want to clarify the safety of wireless networks
Teachers want an investigation into whether there are any health risks from wireless computer networks in schools.

The PAT teachers' union is writing to the education secretary for a clarification on wi-fi safety.

"There's a concern the potential health risk of this technology hasn't been investigated fully," says the union's general secretary, Philip Parkin.

The Health Protection Agency says "wi-fi devices are of very low power, much lower than mobile phones".

Mr Parkin, leader of the Professional Association of Teachers, is writing to Education Secretary Alan Johnson to ask for a "full scientific investigation into the effects of wi-fi networks in schools".

'Long-term consequences'

"I am concerned that so many wireless networks are being installed in schools and colleges without any understanding of the possible long-term consequences.

"I am not saying there is a danger, but I have enough concern to ask for it to be investigated."

The union highlights the case of Michael Bevington, a classics teacher at Stowe school in Buckinghamshire.

Mr Bevington "had never had any problems before the wi-fi. When it was put into his classroom he suffered nausea, blinding headaches and a lack of concentration. When the school removed the wi-fi his condition improved".

Many primary and secondary schools use wi-fi networks - but the teachers' union believes that there is insufficient long-term evidence to show whether such networks are safe.

The Health Protection Agency points to the low power levels of such wi-fi networks, compared to mobile phones.

But while the HPA declines to back health fears about wi-fi, the agency also offers no clear guarantee of its safety.

'No position'

In a statement, the agency says its chair Sir William Stewart, is being "pressed by lobbyists to condemn wi-fi and is unprepared to do so. He has not taken a position on wi-fi".

"The HPA and Sir William have always pressed for more research into these new technologies. The only firm precautionary advice issued by the HPA is about children's use of mobile phones."

The need for greater research into health hazards from such technology is reflected in the minutes of an HPA meeting last month - where on the issue of "electrosensitivity" it was said that "scientific investigations conducted so far very seldom give clear answers".

A two-day meeting of experts on electrosensitivity, with a "political and scientific remit", was proposed by the HPA for early next year.

Studies for the HPA have so far been unable to confirm or disprove claims about electrosensitivity.

Part of the problem for researchers is that it is difficult to isolate the individual effect of technology such as wi-fi networks - when people might also be exposed to more powerful signals, such as from mobile phones.

Les ventes d'un téléphone GPS pour enfants dopées par la polémique

Par Arnaud Devillard - 01net.

L'appareil ressemble à un jouet. Un mini-téléphone portable tout en rondeurs, un écran et quatre touches, mais aucune pour numéroter.
C'est le Kiditel, un téléphone mobile pour enfants couplé à un récepteur GPS, qui sert à envoyer des messages d'urgence aux parents et qui permet à ces derniers de localiser leur progéniture.

La société CarTelematics, spécialisée dans la géolocalisation de véhicules, l'a mis sur le marché à la fin de mai sans trop de
publicité. Il fallait téléphoner directement à la société pour passer commande. Or il est désormais en rupture de stock. Un Kiditel commandé aujourd'hui ne pourra pas être reçu avant juillet (1).

La raison ? Dès son apparition, le produit s'est attiré les foudres des associations Priartem et Agir pour l'environnement. Elles
demandent l'arrêt de la commercialisation du Kiditel au nom du principe de précaution. Comme tout téléphone portable, l'appareil émet des rayonnements électromagnétiques. Pour les deux associations, les enfants y seraient encore plus sensibles que les adultes.

« En plus, la logique du Kiditel est qu'il soit toujours allumé vu qu'il fait aussi GPS, insiste Jeanine Le Calvez, présidente de
Priartem. C'est en contradiction avec les conseils que l'on donne même pour les adultes. » La ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, a été interpellée, de même que l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset), et les médias se sont intéressés à cet étrange appareil. Résultat : une couverture médiatique inattendue et une publicité indirecte.

Localiser ses enfants

« A la suite de tout ça, il y a eu un intérêt grandissant alors que le grand public, généralement, passe très vite à autre chose »,
explique Franck Spinelli, directeur général de CarTelematics. Alors qu'à l'origine le Kiditel était disponible uniquement par
correspondance, sur appel téléphonique, la société essaie maintenant de constituer un réseau de distribution pour répondre plus vite et plus facilement à la demande.

« Nous avions envisagé une centaine de ventes tout au plus, en comptant sur le bouche à oreille », précise Franck Spinelli. Preuve que la société ne comptait pas sur une explosion des ventes, le message d'urgence – « emergency alert » – envoyé par le Kiditel est rédigé en anglais.

Actuellement, le stock est épuisé, une autre centaine de commandes est en souffrance, elle ne pourra pas être honorée avant la mi- juillet. Il faut dire aussi que la soudaine mise sous les projecteurs de l'appareil a attiré l'attention d'une autre population que les parents : les personnes âgées. Dans le principe, les utilisateurs du Kiditel ne peuvent pas appeler, simplement répondre aux appels. En revanche, un gros bouton marqué « SOS » permet d'envoyer automatiquement un SMS d'alerte à un numéro préenregistré.

Les destinataires, eux, peuvent rappeler le détenteur de l'appareil, mais aussi repérer où il se trouve puisque le téléphone est muni d'un récepteur GPS. Au moment de l'achat, CarTelematics ouvre un espace personnalisé sur Internet pour le client. Celui-là a accès à une interface de géolocalisation. Il peut ainsi connaître le parcours du possesseur du Kiditel en consultant les positions géographiques transmises au site Web. Pratique pour repérer ses enfants s'ils sont perdus. Ou pour une personne âgée.

(1) Vente sur abonnement à 29,90 euros par mois pendant deux ans.